Maskinlæring er å lære av eksempler

Hver gang noe kalles AI, er sjansen stor for at det er maskinlæring under. Ideen er eldre enn språkmodellene, og den løser fortsatt mange av de mest nyttige problemene i industrien.

Magnus Gribbestad Oppdatert oktober 2026 5 min
Figur · lære av eksempler
Maskinlæring finner en grense ut fra eksempler Eksempler med fasit tegnes som sirkler og firkanter. En regel skrevet for hånd gjør sju feil. Modellen justerer grensen selv, til den bare gjør en feil. Et nytt punkt plasseres på riktig side, mens et punkt langt fra alt den har sett er et usikkert svar. temperatur vibrasjon i orden feil FEIL SOM GJØRES 7 4 1 regel for hånd modellen justerer best passende Nytt punkt havner som i orden Langt utenfor usikkert svar
  1. Utgangspunktet er eksempler med fasit: målinger som vi vet var i orden eller feil.
  2. En regel skrevet for hånd, som «alarm over denne temperaturen», gjør 7 feil på eksemplene.
  3. Maskinlæring justerer grensen selv, og prøver seg fram mot færre feil.
  4. Til den treffer best mulig: her bare 1 feil. Ingen har skrevet regelen, den er lært.
  5. Et nytt, ukjent punkt havner på en side av grensen, og får svaret som hører til.
  6. Men et punkt langt fra alt den har sett, får også et svar. Det er der modellen er minst til å stole på.
Kort sagt

Maskinlæring er metoder der en datamaskin finner mønstre i eksempler, i stedet for å følge regler en person har skrevet. Språkmodeller er én type maskinlæring. Det finnes mange flere.

Det kan høres ut som noe nytt og mystisk. Det er det ikke. Det er å la maskinen finne regelen selv, ut fra svar du allerede har.

Regler mot eksempler

I vanlig programmering skriver du reglene og gir maskinen data. Den gir deg svar. I maskinlæring snur du det: du gir maskinen data og de riktige svarene, og den finner reglene.

Det er nyttig der regler er vanskelige å skrive. Ingen kan forklare i en setning hvordan en motor høres ut når den er i ferd med å svikte. Men gi maskinen tusen opptak av motorer som svikta og tusen som holdt, så finner den noe som skiller dem.

Hva som skjer under trening

Modellen starter med en grense, eller en formel, som er mer eller mindre tilfeldig. Så måler den hvor mange feil den gjør på eksemplene, justerer litt, og måler på nytt. Det gjentas til feilene ikke blir særlig færre. Det er i store trekk det «trening» betyr.

Det viktigste kommer etterpå: å teste den på eksempler den ikke har sett. En modell som bare har lært eksemplene utenat, ser flott ut i treningen og feiler i virkeligheten.

Et bilde, ikke en fasit

Tenk på en erfaren operatør som har hørt tusen motorer. Hun kan ikke forklare reglene, men hun hører at noe er galt. Maskinlæring prøver å lage den samme magefølelsen, av data i stedet for av år på verkstedet.

Hvor språkmodellene passer inn

Maskinlæring er en del av et større fagfelt. Tegner du det som ringer i ringer, ligger språkmodellene helt innerst.

Figur · ringer i ringer
AI, maskinlæring, dyp læring og språkmodeller Fire ringer inni hverandre. Ytterst kunstig intelligens, så maskinlæring, så dyp læring, og innerst språkmodeller. KUNSTIG INTELLIGENS søk, planlegging, regelsystemer, og alt under MASKINLÆRING trær, regresjon, klynging, anomalideteksjon DYP LÆRING store nevrale nettverk: bilder, tale, tekst SPRÅKMODELLER Claude, ChatGPT, Gemini
  1. Kunstig intelligens er paraplyen: alt som får maskiner til å gjøre noe vi ellers knytter til intelligens.
  2. Maskinlæring er delen der maskinen lærer av data i stedet for å følge regler.
  3. Dyp læring bruker store nevrale nettverk, og står bak det meste av bilde, tale og tekst.
  4. Språkmodeller er dyp læring på tekst. Én type, i en stor familie.

Hva det brukes til

Ofte er en liten modell trent på egne målinger bedre, billigere og mer forutsigbar enn en stor språkmodell. Ikke alt er generativ AI. Les mer om det i Klassisk maskinlæring i industrien.

Oppdatert oktober 2026. Begge figurene er forenklede. Punktene i den første er konstruert, og feiltallene er regnet ut mot dem. Inndelingen av fagfeltet i figur to er en vanlig måte å tegne det på, men grensene mellom begrepene er ikke skarpe.